La semaine dernière, Apple présentait les dernières générations de iPod et surprenait pas mal de monde. Notamment par l’absence d’appareil photo sur l’iPod Touch alors que le Nano s’en voyait pourvu.
Comme je le disais dans l’article de compte-tenu de la keynote, je ne comprenais pas pourquoi un appareil mobile connectable à Internet via wifi ne se voyait pas doté d’un capteur photo.
Aujourd’hui, le site iFixit nous dit, photos à l’appui avoir démonté l’iPod Touch, comme il le fait pour tous les produit d’Apple à leur sortie. Il constate les points suivants :
Il y a bien un emplacement vide dans la coque du Touch, emplacement dont les dimensions correspondent à celles du capteur photo figurant sur l’iPhone.
La puce qui gère le wifi sur le Touch accepte la norme 802.11n. Il s’agit d’une norme très récente pour le traitement du signal des réseaux sans fil.
Steve Jobs s’explique et nous dit :
Et maintenant, lisons entre les lignes…
1. En quoi, l’iPod Touch est-il davantage une machine de jeu qu’un iPhone ? Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais jouer sur un iPod Touch/iPhone, ce n’est pas vraiment ce qu’il y a de plus pratique… Pour jouer de manière nomade, je préfère largement une vraie console, comme une Nintendo DS ou un PSP.
2. On veut donc nous faire croire que les utilisateurs d’iPod Touch ne seraient pas intéressés par des applications disponibles sur l’AppStore et permettant de gérer des photos et de les retoucher avant de les envoyer par mail ? Aujourd’hui, si je veux envoyer une photo par Internet à partir de mon Touch, je dois prendre la photo avec mon appareil, la transférer sur mon PC avant de la mettre sur mon Touch et de l’envoyer par mail. Ridicule, non ? Donc, je ne pense pas qu’il soit stupide de dire que les acheteurs d’iPod Touch, au même titre que les acheteurs d’iPhone pourraient être intéressés par l’utilisation d’un capteur photo directement sur l’appareil…
3. Steve nous dit aussi que la décision a été prise pour garder le prix de la machine en dessous de 200 €. Actuellement, le Touch 8 Go 3ème génération (si on peut l’appeler ainsi vu que rien ne le différencie de la 2ème génération) est vendu… 199 €. OK, on est bien en dessous des 200. Merci Apple pour cet effort.
Mais soyons un peu sérieux, voulez-vous ? Nous avons l’habitude de voir le Touch bien au dessus de la barre des 200 € et çà n’a jamais empêché personne de l’acheter. En tout cas, pas ceux qui en voulaient un… Ceux qui visent plus bas, prennent généralement un Nano qui propose les mêmes capacités de stockage.
Croyez-vous vraiment que le capteur photo disponible sur l’iPhone revienne tellement cher à Apple, à tel point qu’il ferait grimper le prix de la machine bien au dessus des 200 € ? Depuis quand Apple fait-il attention aux prix de ses appareils pour que tout le monde puisse se l’offrir ? Pourrais-je conseiller à Steve Jobs de réduire le prix de ses ordinateurs plutôt que celui de ses balladeurs ? Quoique, vu la politique d’Apple, il serait capable de me sucrer la webcam ou le touchpad multitouch pour justifier la baisse de prix…
Alors, Mr. Jobs, faudrait arrêter de prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! Il est évident que si Apple a préféré ne pas doté son iPod tactile d’un appareil photo, c’est que cela risquait de faire de l’ombre à l’iPhone. Comment justifier une différence de 375 € pour une fonction téléphone et un micro en plus, sinon ?
La deuxième chose qui me turlupine est celle-ci. La puce wifi du Touch 3G (pour 3ème génération donc) supporte la norme 802.11n. Mais le logiciel qui gère le Touch (iPhone OS 3) ne gère pas cette norme. On se retrouve donc avec un appareil bridé. Cela rappelle un peu le fait que le Touch, malgré de peu de personnes le sachent, est aussi muni d’une puce Bluetooth de nouvelle génération, déjà depuis la version 2 du balladeur.
Mais là encore, Apple a préféré ne pas l’activer. Vous vous retrouver donc avec un appareil potentiellement très puissant et très communiquant qui ne vous offre finalement qu’un tiers de sa puissance parce que son fabriquant en a décidé ainsi. Pourtant, vous avez bien payé pour le matos que vous avez en main… mais qui ne vous sert à rien.
Vous pouvez donc continuer à surfer en wifi à une vitesse minimale avec le sourire aux lèvres, heureux que vous êtes d’avoir un balladeur avec une pomme gravée dessus.
Pour ma part, ce genre de politique commerciale me laisse franchement dubitatif… et au prochain qui me ventera les joies des produits de la pomme, je lui dirai que « non merci vraiment… je ne voudrais pas payer un prix exhorbitant et être en plus tributaire d’une boîte qui prend des décisions qui cloisonnent leur marché, quitte à me retrouver avec une machine amoindrie, quelle qu’elle soit. »
La semaine dernière, Apple présentait les dernières générations de iPod et surprenait pas mal de monde. Notamment par l’absence d’appareil photo sur l’iPod Touch alors que le Nano s’en voyait pourvu.
Comme je le disais dans l’article de compte-tenu de la keynote, je ne comprenais pas pourquoi un appareil mobile connectable à Internet via wifi ne se voyait pas doté d’un capteur photo.