Moutain View en Californie abrite le fief d’une des sociétés les plus puissantes de la planète. Non content de réussir dans tous les domaines d’activités auxquelles il touche, Google jouit d’une réputation incroyablement bonne. C’est sûrement ce qui pousse nombre d’utilisateurs à faire de Gmail leur adresse mail par défaut, sans compter les aficionados de Picasa ou Google Maps. Google a aussi la réputation de prendre bien soin de ses employés leur offrant des locaux luxueux, spacieux et propices à la productivité. Jusqu’à récemment, les employés avaient même la possibilité de choisir leur système d’exploitation entre Windows, Mac OS ou Linux… Mais, récemment, il semblerait que le géant d’Internet a limité le choix des OS utilisés aux derniers, envoyant Windows aux oubliettes. La raison officielle serait qu’une faille dans Internet Explorer 6 (donc sous Windows XP) aurait permis à des hackers d’attaquer les serveurs de Google Chine en décembre 2009. Mais des questions demeurent…

A la fin de l’année 2009 et toute la première partie de 2010, Google a matraqué ses visiteurs en leur disant d’abandonner Internet Explorer 6 au profit d’une version plus récente ou, mieux, de Google Chrome, leur navigateur maison. Les raisons en étaient que IE6 était vraiment une passoire en terme de sécurité, laissant le champ libre aux pirates. En outre, le navigateur ne répondait pas aux normes en vigueur sur Internet. D’ailleurs, au fur et à mesure, Google ferme ses services à cet ancêtre de l’informatique.

Doit-on vraiment croire que Google, aussi avancé soit-il dans l’utilisation des nouvelles technologies liées à la toile, aurait laissé dans son parc informatique un système d’exploitation vieux de 2001 avec un navigateur non mis à jour ? Cela entacherait un peu l’image de pro activité de la boîte, non ? Google a donc fait l’impasse sur Windows Vista ou sur Windows 7 sur son vieux parc informatique ? Dès lors, peut-on m’expliquer comment ses employés peuvent fournir un travail à la pointe de l’actualité ?

Est-il vrai que Windows est le moins sécurisé des OS en circulation actuellement ? Rappelons tout d’abord que le système de Microsoft possède 91% de parts de marché. Maintenant, mettons-nous dans la peau d’un développeur de virus. Que feriez-vous ? Attaqueriez-vous en priorité le système utilisé par 91% des utilisateurs ou celui qui est utilisé à 7.5% (Mac OS) ou encore celui qui est utilisé par 0.67 % (Linux) ?

Bien évidemment, que votre but soit de faire parler de vous ou de constituer une armée de PC zombis, le plus intelligent de s’attaquer à la cible la plus grosse, celle qui vous donnera le plus de résultats. Il se trouve que Windows est la cible idéale du fait de sa popularité. On peut donc dire que si les autres systèmes étaient davantage prisés, ils seraient davantage ciblés par les hackers et les développeurs de virus…

Par ailleurs, on sait que Microsoft fait de gros efforts pour sécuriser son système après les déboires connus par le couple Windows XP/Internet Explorer 6. Que ce soit pour Windows Vista ou pour Windows 7, des développements ont été faits en partenariat avec des entreprises spécialisées dans la sécurité des réseaux pour renforcer les différentes versions.

Par ailleurs, on peut rappeler que lors d’une manifestation organisée, en 2008, par un fournisseur en service de sécurité, on avait demandé à des hackers de pirater trois ordinateurs équipés respectivement de Windows, Mac OS et Linux. Quand il a été permis aux pirates d’accéder à la machine pour les faire naviguer sur un site piégé par leur soin, la première machine à tomber était… un Mac. Windows, quant à lui, est tombé à cause de l’utilisation d’un plug-in, Adobe Flash, en l’occurrence. La faille ne faisait pas partie du système mais bien d’un logiciel tiers. Finalement seul Linux n’est pas tombé…

Je pense que, pour le bien des utilisateurs, il faut en finir avec les idées fausses vieilles de plusieurs longues années. Aujourd’hui, chaque système à ses avantages et ses inconvénients. Plutôt que de jouer sur la fiabilité hypothétique d’un produit, les développeurs devraient, il me semble, travailler pour proposer des produits innovants et performants. Nous sommes plutôt très bien lotis actuellement, entre Windows 7, Mac OS et les différentes distributions de Linux.

Mais bientôt Google proposera son Chrome OS et entrera dans le fief de Microsoft. Il sera intéressant de voir les technologies utilisées par le géant pour arriver à sécuriser son système entièrement basé sur les services web… Gageons que les travaux de la communauté Linux les aidera à éviter les écueils que Microsoft a du éviter seul…