En guise de partie deux, concernant la nuit Halloween du Carollywood, je vais vous parler de Saw 6. Malgré le ridicule du titre (quand on le prononce à la française), nul doute que ce volet fera les mêmes entrées extraordinaires que les épisodes précédents. Ben oui : il est normal que le public soit au rendez-vous quand le cahier des charges est rempli (et bien rempli) et que la recette éprouvée a déjà rencontré un franc succès. Que peut-on dire de plus sur la saga qui ne l’a déjà été 50 fois ?

Tout d’abord rappelons le principe : un tueur piège des victimes et leur fait passer des épreuves qui mettront leur instinct de survie à l’épreuve. Pas seulement d’ailleurs mais aussi leur capacité à faire passer leur survie avant celle des autres. Les pièges respectent systématiquement les mêmes règles : l’objectif est de (tenter de) survivre au prix d’atroces souffrances et de mutilations innommables et de faire réfléchir la victime sur un de ses défauts.

La belle et la bête ?

Le premier épisode avait été comparé à tort à un classique du thriller : Seven. Sûrement en raison de cette aptitude du « tueur » à mettre ses victimes en face de leurs responsabilités et à son machiavélisme sans borne. Il faut aussi reconnaître que Saw empruntait à l’univers glauque du film de David Fincher avec des couleurs jaunâtres… Mais la comparaison s’arrêtait là, à mon avis. A aucun moment le spectateur n’était subjugué par la cruauté du serial-killer, contrairement à celle de John Doe. En outre, le glauque était utilisé dans Seven pour faire ressortir un sentiment de précarité et de pourriture générale du monde dans lequel les héros évoluent. Dans Saw, il s’agit simplement de mettre le cœur du spectateur au bord des lèvres. Même le cliffhanger final de Saw, même s’il était impressionnant n’équivalait pas en intensité celui de Seven. Je me rappelle être sorti de la projection de ce dernier avec l’impression de m’être pris un coup de gourdin sur la tête. Rien de tel avec Saw.

lol ?

Malgré tout, la recette fonctionnait et les suites ont donné dans la surenchère, privilégiant une intrigue de moins en moins crédible et des pièges tarabiscotés à une véritable ambiance digne d’un grand thriller. Dans le lot, seul John Kramer, le tueur, tire son épingle du lot grâce à son charisme à toute épreuve. Le public a donc reçu sa dose d’hémoglobine annuelle (un film par an, çà force le respect quand même !) et nous en sommes aujourd’hui au sixième épisode.

Dans ce tome 6, donc, le détective Hoffman prend la relève de John Kramer et donne le change pour couillonner sa hiérarchie en faisant croire qu’il tente d’élucider de nouveaux meurtres. La victime est maintenant un courtier en assurance qui refuse la couverture de leurs frais médicaux à ses clients en inspectant méticuleusement leur dossier, ce qui a ruiné de nombreuses vies et conduit autant de personnes à la mort. Celui-ci devra, comme les victimes précédentes, se mutiler lui-même pour tenter de se sauver, lui et ses collaborateurs, d’une mort douloureuse et violente.

Mais dans l’ombre de l’héritier de Jigsaw, une autre personne rôde, déterminée à accomplir complètement l’œuvre du tueur originel…

Bouh ! Que je suis pas beau !

Ici aussi, le contrat est respecté : les pièges sont immondes, on fait dans la charcuterie, le sang gicle par litres entiers et… on s’en fout. Non, sérieux : tous les personnages sont antipathiques, à part Jigsaw, toujours aussi drôle dans son rôle de tueur désabusé. Il aurait malgré tout des leçons à prendre auprès d’Hannibal Lecter pour nous filer la pétoche.  Les personnages, donc, sont antipathiques, on se moque éperdument de leur sort et seule compte la façon dont ils vont mourir.  Eventrés ? Egorgé ? Le crâne explosé ? Brûlés ? Fusillés ? Démantibulés ? L’imagination du tueur au piège est sans limite, de même que celle de l’esprit malade qui a écrit le scénario.

Peu importe, le tout étant totalement irréaliste. Du coup, on regarde le film en tentant d’éviter de recevoir des giclées d’hémoglobine (heureusement que le film n’est pas en 3D) et en se bidonnant doucement devant les mutilations qu’on ne peut qu’imaginer insoutenable du point de vue de la douleur. Mais on continue à s’en moquer jusqu’à la fin où… non je vous raconterai pas la fin. Il suffit de savoir que, là aussi, comme pour tous les autres épisodes, la fin est ouverte en vue de Saw 7 (chaussettes ?).

Ca sera un 2/5 en ce qui me concerne : un thriller lambda juste accès sur la charcuterie de bas étage… A suivre (ou pas)…